Deh! curiosando

Signoraggio, Dakota e petrolio

2012-01-06T18:24:00.004+01:00

Mi sono sempre chiesto perchè i c.d. signoraggisti (cioè coloro che ritengono che le Banche centrali lucrino dalla emissione di moneta a danno dei cittadini) non portino una prova principe, che sò basterebbe vedere come nel bilancio di una banca centrale vengono ripartiti gli utili, se questi utili finissero nelle tasche di pochi privati i signoraggisti, al di là degli improbabili meccanismi che descrivono, avrebbero, almeno in parte, ragione .. in realtà così non è e basta guardare il bilancio della Banca d'Italia per vedere come quasi tutti gli utili vanno allo Stato (cioè ai cittadini).

In genere quando si versa nel nulla delle argomentazioni si cerca appiglio a qualsiasi cosa. Ecco allora spuntare il Nord Dakota, Stato degli Stati Uniti D'America, in cui opera una banca pubblica.
Tutto nasce da un articolo di Ellen Brown attivista di un movimento che vuole che le banche siano pubbiche.

I signoraggisti sulla scia di Ellen Brown fanno due + due: la bank of North Dakota è pubblica, il Nordh Dakota è ricco quindi il Nord Dakota deve la sua ricchezza alla Banca pubblica.

Non fa una piega il ragionamento... peccato che tale Banca non sia una Banca Centrale che quindi non batte moneta e non "ricava reddito da signoraggio" e peccato che la produzione di petrolio in Dakota sia quadruplicata tra il 2000 e il 2010 .. che sia questo il motivo di tanto benessere?

La banca del nord Dakota un ruolo in effetti lo ha ed è quello di facilitare l'accesso al credito, ad esempio anche facilitando gli investimenti in loco. Ruolo che da noi assolvono anche alcune istituzioni (come l'ex Sviluppo Italia) o i piani di finanziamento che distribuiscono fondi UE e perchè no.. ruolo che da noi assolvono (stando alla pubblicità di questi giorni) le BCC cioè le Banche di credito cooperativo che tipicamente sono molto radicate nel territorio (i correntisti sono spesso "soci" della banca) e in esso investono.

Applausi

2012-01-04T23:13:00.002+01:00

Roberto Calderoli (un uomo un genio) ha chiesto:

«se corrisponda alla verità la notizia secondo cui la notte dell'ultimo dell'anno si siano tenuti dei festeggiamenti presso la presidenza del Consiglio dei ministri in Palazzo Chigi».

Ma non solo. Nell'interrogazione si chiede

«se la festa avesse le caratteristiche di manifestazione istituzionale ovvero di natura privata; quanti fossero gli invitati alla festa di cui sopra e a che titolo vi abbiano partecipato; se l'iniziativa sia stata effettivamente disposta dal presidente del Consiglio Mario Monti; se tra gli invitati figurassero anche le persone care al presidente; chi abbia sostenuto gli oneri diretti e indiretti della serata, con particolare riferimento alla sicurezza e agli straordinari del personale addetto, e se gli stessi sono stati già corrisposti; se non si ritiene inopportuno e offensivo verso i cittadini organizzare, in un momento di crisi come quella attuale, una festa utilizzando strutture e personale pubblici».

La risposta di Monti è da applausi:

Il Presidente del Consiglio ha appreso da fonti di stampa che il Senatore Roberto Calderoli avrebbe presentato in data odierna un’interrogazione [...]
Il Presidente Monti precisa che non c’è stato alcun tipo di festeggiamento presso Palazzo Chigi, ma si è tenuta presso l’appartamento, residenza di servizio del Presidente del Consiglio, una semplice cena di natura privata, dalle ore 20.00 del 31 dicembre 2011 alle ore 00.15 del 1° gennaio 2012, alla quale hanno partecipato: Mario Monti e la moglie, a titolo di residenti pro tempore nell’appartamento suddetto, nonché quali invitati la figlia e il figlio, con i rispettivi coniugi, una sorella della signora Monti con il coniuge, quattro bambini, nipoti dei coniugi Monti, di età compresa tra un anno e mezzo e i sei anni.
[...] Gli oneri della serata sono stati sostenuti personalmente da Mario Monti, che, come l’interrogante ricorderà, ha rinunciato alle remunerazioni previste per le posizioni di Presidente del Consiglio e di Ministro dell’economia e delle finanze.
Gli acquisti sono stati effettuati dalla signora Monti a proprie spese presso alcuni negozi siti in Piazza Santa Emerenziana (tortellini e dolce) e in via Cola di Rienzo (cotechino e lenticchie).
La cena è stata preparata e servita in tavola dalla signora Monti. Non vi è perciò stato alcun onere diretto o indiretto per spese di personale.
Il Presidente Monti non si sente tuttavia di escludere che, in relazione al numero relativamente elevato degli invitati (10 ospiti), possano esservi stati per l’Amministrazione di Palazzo Chigi oneri lievemente superiori a quelli abituali per quanto riguarda il consumo di energia elettrica, gas e acqua corrente.
Nel dare risposta al Senatore Calderoli, il Presidente Monti esprime la propria gratitudine per la richiesta di chiarimenti, poiché anche a suo parere sarebbe “inopportuno e offensivo verso i cittadini organizzare una festa utilizzando strutture e personale pubblici”.

Demenza italiana

2011-07-29T17:13:00.003+02:00

Certo tra demenza innata e demenza apparente che nasconde razzismo ormai non c'è differenza. Ci vuole coraggio a fare delle leggi che anzichè tenere presente diversità e multiculturalità impongono una presunta omologazione che non è utile a nessuno ma serve solo a mettere difficoltà all'immigrato.

Da oggi se un immigrato vuole il permesso di soggiorno deve

imparare come funzionano il Parlamento e il governo, cosa dice la Costituzione, come si usa un congiuntivo, quali sono le regole civiche del nostro Paese

Se chi cerca lavoro avesse possibilità di scelta direbbe: cazzo!!! lavoro 10 ore al giorno nei campi di pomodoro e mi devo mettere a studiare? vado via, coglieteli voi i vostri pomodori

In Italia ad oggi ci sono 6 milioni di italiani analfabeti senza contare quanti politici oggi in parlamento non conoscono la costituzione o semplicemente non sanno usare i congiuntivi.

Io li caccerei tutti via. Caccerei via gli analfabeti perchè analfabetano, caccerei via gli immigrati perchè ci rubano il lavoro, le donne, le case e gli avanzi dal piatto. Caccerei via i politici onesti perchè rischiano di minare la percezione di normalità che oggi ha la disonestà. Caccerei nella testa di chi rimane oltre 1 secolo di storia d'Italia fatta di emigrazione, di veneti e siciliani negli USA presi a pesci in faccia per la stessa diffidenza che oggi guida l'agire dei vari Maroni.

Alla fine forse caccerei tutti, lascerei solo Maroni, Bossi e Berlusconi a giocare a tressette con un libro di storia e uno specchio. Il libro di storia per insegnare loro chi erano i grandi uomini che hanno attraversato i secoli, quale la storia delle genti; e lo specchio solo per piangersi addosso, nelle loro paure e nella loro ignoranza.

Quousque tandem abutere, Silvio, patientia nostra?

2011-04-18T20:23:00.004+02:00

Fino a che punto, Silvio, approfitterai della nostra pazienza? Per quanto tempo ancora la tua pazzia si farà beffe di noi? A che limiti si spingerà una temerarietà che ha rotto i freni? Non ti hanno turbato il presidio notturno in Montecitorio, le ronde che vigilano in città, la paura della gente, l'accorrere di tutti gli onesti, il riunirsi del Parlamento in questo luogo sorvegliatissimo, l'espressione, il volto dei presenti? Non ti accorgi che il tuo piano è stato scoperto? Non vedi che tutti sono a conoscenza della tua congiura, che la tengono sotto controllo? O ti illudi che qualcuno di noi ignori cos'hai fatto ieri notte e la notte ancora precedente, dove sei stato, chi hai convocato, che decisioni hai preso

[...]

Che altro aspetti dunque, o Silvio, se né la notte con le sue tenebre può celare le tue scellerate radunanze, né le pareti della tua casa possono impedire che si diffonda il rumore delle tue orge? Se ogni cosa è risaputa chiaramente? Deciditi, credi a me, a cambiare l'animo tuo; non pensare più a fare gli affari tuoi né a suscitare incendi. Tu sei preso da tutte le parti; tutto ciò che tu pensi è per noi più chiaro che la luce del sole. "

Cicero dixit

Il processo breve in breve

2011-02-08T19:08:00.007+01:00

Il c.d. "processo breve" di cui parla si concreta nel seguente assunto:

un processo, nei 3 gradi di giudizio, deve durare massimo 6 anni. Passati 6 anni senza che si sia arrivati al giudizio definitivo, tutti a casa.

La norma vorrebbe così accelerare i processi obbiettivamente troppo lunghi in Italia. Tuttavia tale assunto equivale a dire:

hai una 500 il cui motore consente una velocità massima di 130 Km/h? Percorri la A1 nel tratto Firenze-Bologna in 1 ora e 36 minuti?
Ecco! da oggi devi percorrere quel tratto di autostrada in 45 minuti al massimo.

E tuttavia: la macchina è sempre la stessa, il motore è sempre quello e la velocità massima che consente sempre quella, per non parlare delle curve.
In pratica anziché:
*dare nuove norme procedurali che consentano di accelerare i processi (ad es. si era riusciti a farlo agli inizi del '90 con il nuovo processo del lavoro, mettendo una serie di paletti temporali alle attività delle parti, paletti che poi sono venuti meno nel corso degli anni grazie alle pressioni degli avvocati)
*accrescere l'organico dei magistrati in molte sedi ridotto all'osso
*informatizzare, innovare ecc..
semplicemente si dice: va più veloce!
Geniale!

deh

2011-01-28T22:37:00.001+01:00

Scoperto l'anello di congiunzione tra l'uomo e il maiale ma il maiale si rifiuta di testimoniare. E giuro: non sono io il maiale anche se mi piacerebbe

Fini e la stampa

2011-01-05T20:16:00.002+01:00

Ok, ci hanno provato con la casa a Montecarlo; adesso la escort.. beh, ho indagato e sono in grado di fornire i prossimi titoli de Il Giornale:

Il Giornale titola: "Fini ha una copia del capitale di Karl Marx". Fini risponde: lo uso solo per accendere il camino. Scoop de Il Giornale: "Fini non ha un camino ma solo una stufa a pallet"

Il Giornale titola: "Fini ha una colf filippina". Fini risponde "vero ma le pago i contributi e non ci sono italiani che vogliono fare questo lavoro". Scoop de Il Giornale: "Intervista a Ignazio Fragalà di Casteltermini: io cerco un lavoro da colf da circa 1 anno, solo spiegatami cos'è un colf"

Il Giornale titola: "Rettifica: non era un colf ma una golf"; Fini replica: "'mbeh??". Scoop de Il Giornale: "Intervista a Ignazio Fragalà di Casteltermini: io cerco una golf da circa 1 anno"

Ovvia, una volta se ti volevi liberare di qualcuno ti rivolgevi ai servizi segreti deviati, oggi invece si comincia a tirar sterco, prima o poi la puzza coprirà tutto

Auguri per la festa della Madonna dell'immacolata

2010-12-07T18:44:00.002+01:00

In toscana è bene stare attenti a come si fanno gli auguri per l'8 dicembre

telefonata tra cliente e fornitore:

cliente: ... e auguri per la Madonna
fornitore: .. grazie per Dio!!

A Firenze

2010-10-01T10:50:00.000+02:00

targa all'esterno di un ristorante

l'ultima e poi basta

2010-09-30T17:02:00.002+02:00

Berlusconi non ci sta e alza i toni. Clamorose le rivelazioni:
"Ho convinto Obama ad intervenire dopo il crac di Lehman Brothers";
"Grazie a me Putin e Sarkozy la Russia rinunciò ad attaccare Tbilisi...";
"L'Italia con il mio governo è molto ascoltata nel mondo";

la cronaca racconta che in due cercavano di tirarlo via dallo scranno parlamentare e mentre indietreggiava riecheggiavano alcune frasi di cui pochi hanno capito il senso

... e gli dissi alzati e cammina ...

... sono il Signore, ... che ti ho fatto uscire dal paese .... , dalla condizione di schiavitù: non avrai altri dei all'infuori di ...

LOL

2010-09-30T09:07:00.002+02:00

"Berlusconi combatte la mafia!" Cos'è? un nuovo rimedio omeopatico?

2010-09-29T11:45:00.005+02:00

Discutendo tempo fa con un collega, mi diceva che a suo parere sì Berlusconi è un pessimo politico ma che bisogna dar atto che ha combattuto la mafia e i risultati sono visibili a tutti.

A tale affermazione non potevo che porre una domanda forse succinta ma che rende bene l'idea: cosaaaa??

Quello che forse è visibile a tutti sono gli arresti dei latitanti e da questo forse il senso comune fa dire che Silvio combatte la mafia. Ma stanno davvero così le cose?

Ad effettuare gli arresti sono polizia e carabinieri con il coordinamento della magistrature e tipicamente arrivano all'arresto dopo indagini che durano anni. Il potere legislativo e l'esecutivo devono dare gli strumenti, in primis quelli legislativi ma anche economici, agli inquirenti per contrastare la mafia. I vari governi Berlusconi hanno fornito questi strumenti?

Iniziamo da alcuni atti legislativi:
* Scudo Fiscale. I governi Berlusconi autorizzano, per ben due volte, la più grande operazione di riciclaggio mai esistita che prende il nome di scudo fiscale. In pratica il mafioso poteva (e così sicuramente hanno fatto) andare in banca con una valigetta con 2 milioni di euro, dire semplicemente che li aveva in svizzera (non occorreva infatti dimostrare la provenienza del denaro) e quindi pagando un piccola multa il gioco era fatto
* Art.41bis carcere duro per i mafiosi. Il 41bis del 1986 era della durata di 4 anni per ogni detenuto. La legge Castelli del 2002 e poi la riforma del 2009 ha reso "permanente" la detenzione dura. Sembra grandioso ma non è così
Il rinnovo deve essere fatto ogni 6 mesi, e i tempi burocratici di richiesta dei magistrati e di approvazione del Parlamento di fatto durano di più di 6 mesi, quindi scadono i termini e per ogni rinnovo si devono aspettare di nuovo altri 6 mesi, e così via all'infinito. Inoltre il provvedimento è impugnabile. Di fatto le proteste dei detenuti contro il 41 bis sono terminate con l'arrivo della riforma. Molti mafiosi si sono revocata la misura. La mafia gioisce.
*Depenalizzazione del falso in bilancio. Ok, Berlusconi ne aveva bisogno per sè ma le aziende di mafiosi che devono realizzare fondi neri per attività criminose? beh, trattasi di effetto collaterale
*Ex Cirielli. Anche questa è una legge ad personam, la corruzione non può essere considerata così grave. E tuttavia fa saltare un bel po' di processi di mafia
* e il processo breve ....

e poi
* quanti parlamentari della maggioranza sono indagati per collusioni mafiosi (oltre il condannato Dell'Utri)?
* e ancora: ricordiamo che ha rimosso un prefetto che aveva chiesto lo scioglimento per infiltrazioni mafiosi nel comune di Fondi
* vogliamo poi parlare dei "tagli" alla giustizia?
* e lo status di pentito negato a Spatuzza ?

E il centrosinistra? beh, regali a Berlusconi, il Governo D'Alema li ha fatti e non pochi:
* ha riformato la legge sui pentiti, di fatto rendendola disincentivante e il numero dei pentiti è diminuito molto dal 2001 (anno della riforma)
* ha chiuso i carceri dell'Asinara e di Pianosa, luoghi dove il 41bis era particolarmente duro
Totò Riina ringrazia.

Windows per una centrale nucleare? ma siamo pazzi!

2010-09-24T20:49:00.001+02:00

Paolo Attivissimo, con la consueta professionalità, pubblica un post in cui parla di un virus forse concepito per colpire le centrali nucleari iraniane.

La notizia che in Iran si usi Windows mia lascia basito ... una centrale nucleare controllata con sistema operativo Windows? quello più bucato del mondo? quello target di centinaia di migliaia di virus? quello che ha cancellato la parola "stabilità" dal dizionario degli informatici? quello che ha bisogno di mega patch ogni mese?.. ma soprattutto .. l'Iran, così anti-americano, che usa il sistema operativo simbolo dell'america e della globalizzazione?

Mah. Se posso dare un consiglio a chi intende aprire la propria centrale nucleare magari nel giardino di casa.. usate QNX

ma..

2010-09-24T13:59:00.003+02:00

Berlusconi non aveva risolto la questione rifiuti in Campania?
forse qualcuno ha dimenticato di avvisare i rifiuti.

La sindone

2010-09-24T08:50:00.003+02:00

Sulla Sindone s'è scritto molto. Questo "molto" tendenzialmente è volto a fare confusione: cioè nascondere nel mare magnum degli scritti, dei cavilli e della contestazioni la realtà delle cose ovvero che nessuno è mai riuscito a produrre una sola prova anche solo indiziaria che il telo sia la sindone di Cristo.
Come dire: si fa fumo per impedire che si veda cosa c'è sotto. C'è poi un fatto collaterale non indifferente: alimentare l'ambiguità sulla presunta autentictà della Sindone significa potere continuare a vendere libri. Attività molto in voga tra gli autenticisti.

Le prove fondamentali che dovrebbero dare gli autenticisti sono:
- che in effetti il telo sia vecchio di 2000 anni
- provato che è vecchio di 2000 anni occorre quindi provare che è il sudario di Cristo

Queste prove non sono mai state date, anzi le certezze sono altre e sono certezze di peso:
- l'esistenza della Sindone è documentata a partire dal 1353
- nel 1988 ben 3 laboratori, con l'analisi del Carbonio 14, datarono la sindone come medievale (tra il 1260 e il 13909 Questi risultati furono pubblicati su una delle più prestigiose riviste scientifiche: Nature e quindi la pubblicazione fu oggetto non solo di una accurata peer review ma anche: tale pubblicazione resiste da oltre 20 anni, cioè nessuno hai mai potuto smontarla in modo che Nature fosse costretta a ritirare tale pubblicazione (in passato è accaduto)

Posto che gli autenticisti non sono riusciti a provare quanto sopra, hanno cercato di smontare le analisi fatte al C14, ovviamente le loro congetture non risultano pubblicate su riviste di peso come Nature, cioè loro "se la cantano e se la suonano" senza alcuno che abbia rivisto le loro affermazioni e il modo con cui sono state elaborate.

Se non si possono provare i fatti fondamentali (datazione della sindone), si cerca quindi accumulare indizi; le presunte traccie di sangue ne sono un esempio. Sul telo si notano delle macchie che gli autenticisti attribuiscono al sangue. Ora la questione di per sè non è di poco conto: se la Sindone è un sudario sepolcrale deve contenere delle traccie ematiche.
Si badi, anche qui se si riuscisse a provare la presenza di sangue, occorrerebbe poi provare che si tratti di sangue umano e vecchio di 2000 anni e non ad esempio del sangue dell'artista che nel realizzare l'opera magari s'è tagliato il dito o ha aggiunto del sangue apposta per rendere più verosimile la sua opera.

Le analisi sul sangue iniziarono già negli anni '70 ed in breve
-G. Frache, E. Mari Rizzati ed E. Mari, degli esperti conclusero che non c'era sangue
-Walter C. McCrone (un esperto in falsi antichi) concluse che si trattava di un dipinto
-tuttavia lo STURP (un gruppo di scienziati fortemente convinti dell'autenticità della sindone e del quale McCrone era collaboratore fino al momento in cui annunciò i propri risultati) decise che i risultati di McCrone non andavano bene quindi incaricò due propri membri di svolgere le analisi John Heller e Alan Adler che, toh!, trovano le tracce di emoglobina. (Tralascio di parlare anche di Baima Bollone, autenticista, che arriva addirittura a parlare di presenza di sangue gruppo AB ma che non ha pubblicato i propri risultati su alcuna rivista scientifica)

Questi sono quindi gli studi più di peso (per i soggetti che li hanno svolti e/o perchè pubblicati su riviste scientifiche) e di questi tre solo quello di Heller e Adler è stato tacciato (da Steven Shafersaman e John Fischer) come lavoro inficiato da errori tecnici e metodologici.

Si noti una cosa: gli autenticisti sono tali, chi non ritiene la sindone autentica è tipicamente lo scienziato che si occupa anche di altro cioè che non si occupa precipuamente di uno e solo uno argomento di studio, come dire: sul fronte autencista non esiste la "fonte terza" e a parlare sono sempre i soliti al contrario del fronte non autenticista dove praticamente tutti sono fonte terza.

L'esempio sopra mostra come per "credere" basti poco, nel caso in ispecie uno studio poco accurato versus delle prove di gran spessore. Credere è infatti questione di fede e non di ragione.

La cosa un po' paradossale è che la stessa Chiesa non si esprime sull'autenticità della sindone al contrario dei molti autenticisti che ci scrivono i libri.

Le 7 domande alle quali la scienza non ha saputo rispondere

2010-09-22T18:34:00.004+02:00

Uno studio della Frau Blucher University ha rilevato quali sono le 7 domande alla quali la scienza non ha saputo ancora rispondere:

Se 1,5 milioni di italiani hanno votato Berlusconi e 2,7 milioni di italiani vanno da maghi e cartomanti, in Italia abbiamo 3,7 milioni di cretini? o più semplicemente il PD deve candidare il mago Otelma?

Il sangue che serve all'erezione defluisce dal cervello? (se così fosse si spiegherebbe il perchè gli uomini diventano ebeti davanti a un paio di tette)

Considerando che le autostrade italiane sono perennemente un cantiere, quando leggo sui grandi display a led luminosi "Man at Work" devo considerarla una presa per il culo?

Se il pene è un muscolo, questo significa che più lo alleno e più diventa grosso?

Perchè in una autostrada 3 corsie, tutti viaggiano sulla corsia di centro lasciando inesorabilmente vuota quella di destra? va considerata come una intenzione di voto?

Chi crede agli ufo ha mai riflettuto sul fatto che il concorso di Miss Universo è sempre stato vinto da una concorrente del pianeta Terra?

Perchè le donne che la danno a tutti non la danno mai a me? (lo so, è un classico)

Passeggiate in spiaggia

2010-09-20T11:48:00.001+02:00

mi piace a volte passeggiare nudo in spiaggia.

Ovvia, 20.000.000 di euro di richiesta danni a Wikimedia

2009-09-13T11:26:00.004+02:00

Non ti piace la tua pagina su Wikipedia?
Hai una tariffa "you&me" con il tuo avvocato che fa sì che sia meno dispendioso chiamare lui piuttosto che modificare in due click la pagina su wikipedia?
Hai fra i 50 e i 70 anni e ritieni che 10 anni di causa civile siano un buon modo per alleviare la noia del pensionamento?
Fa causa a Wikimedia...

Qualcuno dirà che wikimedia non è responsabile dei contenuti, che si tratta solo di una associazione italiana che promuove l'enciclopedia libera in Italia e non rappresenta in Italia la Wikipedia Foundation .. ma tu non dargli retta, hai torto ma non dar retta.. sicuramente in due o trecento vite il presidente di Wikimedia potrà risarcirti i danni..

Se ne parla in questa pagina

Il genio di wikipedia.

2009-07-22T16:06:00.004+02:00

Se conoscete wikipedia sapete sicuramente un paio di cose:

è un costante work in progress dove gli errori o le lacune delle voci possono essere corretti o solo segnalati con tag appositi. Uno di questi tag è il c.d. "citazione necessaria" che posto accanto o prima di una frase vuole indicare che tale frase necessita di una fonte
copiare da wikipedia è lecito e possibile ma ciò comporta il rispetto di talune condizioni. Il mancato rispetto di queste condizioni implica una vera e propria violazione di copyright e come tale sanzionate dalle leggi

Internet partorisce geni. E occorre in effetti essere geni per pubblicare un libro con intere voci e immagini copiate da wikipedia...

come me ne sono accorto? .. beh, leggete questa voce e poi guardate a pag. 173 del libro .. la voce di wikipedia nel tempo si è leggermente modificata... ma la cosa stupenda è la "tecnica di copiatura" .. l'amico ha copiato pure il tag "citazione necessaria".

Un uomo, un genio

e questa?

2009-07-21T17:10:00.004+02:00

per adesso ho il pallino degli annunci: una imprenditrice ricerca
- segreteria personale
- mentalità "aperta disponibile"
- inviare foto dettagliate

Che lavoro sarà mai?

sic!

organizzare un attentato dinamitardo? basta un annuncio

2009-07-16T16:53:00.004+02:00

Ma mi chiedo io.. uno che cerca con un annuncio su internet un ex militare o poliziotto albanese o rumeno esperto artificiere icchè c'avra da fare?

Attentato dinamitardo al vicino di casa che gli tromba la moglie.
Raggiungere immediatamente il primo posto della classifica "utente internet più imbecille del mondo"

L'è proprio vero: la mamma degli utonti l'è sempre incinta

Decontesatualizzare per riderci

2009-07-02T14:08:00.003+02:00

Leggo nel resoconto della manifestazione anti-sciechimiche a Lecce durante il G8:

Cinque di noi, perciò, i più atletici e giovani, sono andati a casa della mia fidanzata Alessandra, che si trovava in una posizione particolare [...]. I cinque valorosi si sono calati dal terrazzino grazie ad una grondaia ...

In cinque, prestanti e atletici, a casa della mia ragazza che si trovava in una posizione particolare (quale posizione? ma sopratutto chi? la casa o la ragazza?). I 5 poi si calano dal terrazzo .. Che aggiungere?

Querela si, querela no, se famo du spaghi..

2009-06-05T09:39:00.001+02:00

In genere ci sono percorsi anche spirituali che vengono intrapresi al fine di conoscere meglio noi stessi. C'è chi fa Yoga, chi diventa buddhista, c'è chi va dallo psicologo ecc.. Io ho il vantaggio di arrivare a capire chi sono veramente da semplici indizi.

Premessa: mi piace scrivere su wikipedia, togliendo un pò di fuffa che purtroppo c'è, cercando di impedire che ne venga messa altra (Wikipedia è un costante work in progress aperta a tutti, per sua natura quindi ha buone e cattive pagine).
In questa mia dilettantesca attività di anti-fuffa mi sono dovuto talvolta scontrare con i portatori di fuffa e alcuni sono stati particolarmente molesti.

Nell'ordine ho ricevuto minacce di querela da:

Un ex dirigente Alitalia (non per della fuffa ma per un articolo critico del sole24ore citato nella sua voce), con email anche dal suo avvocato;
L'inventore di un apparecchio elettromedicale (la più pesante minaccia, un paio di decine di email, molte dal suo avvocato);
Un sedicente Gran Priore di un inesistente ordine cavalleresco;
Un sedicente sensitivo (anche qui email dell'avvocatessa.. ma così simpatica che alla fine l'ho anche invitata per un caffè, chissà che non accetti :-)
Il seguace di un sedicente fondatore di una nuova scuola psicanalitica

Di solito la mia reazione è: no, non non posso permetterti di mettere quella fuffa, ma non mi querelare, ho figli famiglia un mutuo un cane sono calvo ecc.. Se insistono di solito la mia ultima email di risposta riporta l'inciso: fa icchè tu voi ma quella fuffa in wikipedia non la metti

Orbene, far lo spavaldo costa poco fin tanto che si parla di email. Ieri al mio rientro a casa trovo l'avviso di una raccomandata con su scritto "atto giudiziario".. oh madonna.. e chi resiste, corro all'ufficio postale e dopo un'attesa, che pare misurabile in lustri, ritiro la busta, che a sua volta contiene un altro avviso che dice di ritirare l'atto giudiziario presso la casa comunale (sì, in pratica un avviso che mi avvisa di un avviso, benedetta Italia). Sono le 19:00 .. dovrò aspettare l'indomani per andare a ritirare l'atto giudiziario

Come avrò dormito?, poco e male, rimuginavo: ero convinto che a querelarmi fosse stato il tizio più molesto. Sì è lui, dicevo tra me e me. Che fò? chiamo adesso il mio amico avvocato? no! prima ritiro l'atto giudizario e poi lo chiamo

E' ovvio, dirà qualcuno, che una persona intelligente, prima di saltare alle conclusioni aspetta di avere più elementi oppure, ad esempio, rifletterà sul fatto che, stante i tempi della giustizia in Italia, è poco probabile che si abbia notizia di una querela solo pochi mesi dopo il fatto.
Ecco il non avere pensato a quanto sopra scritto è un indizio importante che mi ha aiutato a capire meglio me stesso.

Oggi ritiro l'atto giudiziario, mi siedo sul marciapiede davanti l'ufficio comunale, apro la busta e leggo: notifica di udienza preliminare a seguito di richiesta di rinvio a giudizio del PM..
Ma come? rinvio a giudizio? ma sono pazzi? che ho fatto!!??
Continuo a leggere: Imputati: XY, FD, SR, ma questi io non so chi siano, rileggo con calma, rileggo più in fretta e .. non c'è il mio nome.. uhmm .. toh.. i miei neuroni paiono adesso funzionare, mi basta scorrere qualche riga per capire di cosa si trattava: non ero io l'imputato ma ero "parte offesa" e mi si informava che in udienza preliminare potevo costituirmi parte civile.
In breve: anni fa fui truffato su internet (143 euro) e con me un altro centinaio di persone oltre una nota Banca (che rimborsò noi truffati).

Ecco il secondo indizio: uno che naviga su internet dagli albori dell'era tecnologica, come fa a farsi truffare?

Sono solo due indizi, ma talvolta due indizi fanno un prova: sono un cretino!

Ecplanet: dalla divulgazione scientifica a quella pseudoscientifica

2009-05-29T12:22:00.000+02:00

post aggiornato

Nel marzo del 2009, compare su diversi newsgroup un utenza (ppkciz@gmail.com, account oggi cancellato da google per violazione delle policy) che spammava gli articoli presenti sul sito http://www.ecplanet.com/

Breve ricerca su wikipedia per vedere se sono presenti link al sito , ne trovo un centinaio, soprattutto in voci di carattere scientifico (astronomia ecc..) , tutti i link però sono "rotti" cioè portano a pagine non più esistenti. Intanto i post di PPK compaiono anche sul newsgroup free.it.religioni.scientology .. quello che viene fuori è che

Il sito ecplanet:

pubblica le stupidaggini del CCHR.
in http://www.ecplanet.com/salute/ pubblica ciò che sembrano essere estratti dalla Via della Felicità.
idem qui: http://www.ecplanet.com/filosofia/
a piè di pagina si legge: Link consigliato: Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani CH - Comitato dei Cittadini per i Diritti Umani ITALIA - Citizens Commission on Human Rights International developed by PPK-Webprogramm CH-Gordevio

Si scopre poi che il sito ha "riaperto" il 9 marzo

Nel medesimo tread PPK parla di freezone (ex scientology che continuano a praticare la "tech" di Ron Hubbard).
Quanto sopra era la situazione al marzo 2009 tanto da fare affermare che il dominio era andato in mano a Scientology. Oggi la situazione è in parte cambiata, diversi link al CCDU (CCHR) non sono più presenti, rimangono però i link a Dianetics e ai video anti-psiciatrici oltre che a numerosi articoli pro-scientology.
Rimane inoltre un redirect http://liferepair.ciz.ch/ che richiama un marchio registrato di scientology (life repair)

In definitiva: in passato Ecplanet era un portale di divulgazione scientifica, oggi divulga le tesi scientologhe e le teorie complottiste sulle scie chimiche.. chi gestisce Ecplanet?
Oggi (risulta un update del 5 maggio '09) , l'intestario è "Edoardo ecapuano" ..l'Edoardo Capuano che afferma di avere fondato ECplanet nel 97, autore di perle non indefferenti?

uhmm... to be continued ..

Aggiornamento:
interessante post su firs

Dell'integralismo

2009-05-27T10:17:00.000+02:00

Credo che ognuno di noi abbia diversi approcci verso fenomeni controversi, bufale, pseudoscienze. C'è chi si approccia in modo soft cercando di capirne i motivi, di valutarne la portata psicologica e sociale, di comprendere se dietro c'è buona fede o malafede, smontandone pian pian le varie incongruenze; altri invece si limitano all'affermazione che si tratta di demenza e dementi.

I seguaci di una pseudoscienza o di una pseudoreligione o di un teoria del complotto sono spesso in buona fede, l'effetto che un atteggiamento di "sberleffo" ha nei loro confronti è quello di consolidare le loro convinzioni.

Tra gli ex di scientology si assiste talvolta ad una forma di rivalsa: l'ex vuole distruggere scientology per gli anni e i soldi che gli ha tolto, atteggiamento legittimo e giustificabile ma a mio avviso poco produttivo perchè offre il "fianco" alla stessa scientology per gridare all'anti-religiosità. Lo scettico parimenti dovrebbe sforzarsi di smorzare i toni perchè non fa altro che consolidare nel complottista l'idea che egli ha ragione.

Non sta alla scettico dire che "sei un imbecille", sta allo scettico dire "guarda, le tue convinzioni sono fallaci per codeste ragioni, se vuoi continuare a crederci libero di farlo, sappi però che sono convinzioni errate". Credere è un diritto e anche l'essere creduloni lo è, si può spiegare la differenza tra credente e credulone ma non possiamo arrogarci il diritto di "smontare la testa altrui".

L'esempio è dato dalla recente conferenza di Firenze nella quale l'assessore Claudio Del Lungo ha aperto il convegno lamentando il bombardamento di email e telefonate. Non ha parlato di minaccie ma ecco che sul blog del geometra Marcianò già poche ore dopo il convegno si scrive di minacce a Del Lungo indi ecco l'articolo del "corriere fiorentino" che parla proprio di minacce . Nello stesso articolo però Del Lungo non dice che si tratta di "minacce" ma di caldi inviti; diranno i complottisti che c'è poca differenza, a mio avviso no. Quale quindi il risultato del massiccio invio di email all'assessore? direi che è stato un boomerang, molte email di "derisione" che alla fine hanno infastidito Del Lungo. L'assessore si è presentato al convegno senza avere coscienza di chi fossero gli sciachimisti e, cosa che il geometra Marcianò omette, è che l'assessore finito l'illuminante intervento di Corrado Penna è andato via senza salutare.

Quanto sopra ho provato a farlo presente nel blog di Marcianò ma ahimè il mio commento non è stato pubblicato.. ultima cosa.. che fine ha fatto il video del convegno?

Dimmi chi ti cita e ti dirò chi sei

2009-05-26T14:55:00.000+02:00

Mi è capitato di assistere al convegno sulle (fantomatiche) scie chimiche a Firenze. Mi è venuta quindi la curiosità di capire meglio chi fossero i relatori. Ciò che scopro è che si tratta di gente che con “i complotti” ha dimestichezza nel senso che se al mondo esiste un teoria del complotto loro la citano come prova a supporto della loro bislacca teoria. I relatori sono un geometra, un ufologo e un appassionato complottista.

Tra gli sciachimisti c’è Corrado Penna, laureato in fisica, insegnante in una scuola superiore. E’ autore dello scritto “la scienza marcia” , sul suo sito in bella mostra l’articolo che ci spiega che l’AIDS non è una malattia infettiva ed è anche autore di un dossier sulle "scie chimiche".

Il dossier è una collezione delle più comuni teorie del complotto e affermazioni pseudoscientifiche, gran parte prive di fonte a supporto: dai vaccini al mercurio che causano l’autismo agli attentati dell’11 settembre che non furono causati dai terroristi islamici.

La mia attenzione si ferma all’appendice 5 in cui ci parla dei sorprendenti esperimenti del docente (associato confermato) di fisica all’università La Sapienza Mario Bruschi, studi che risalgono alla fine degli anni 80, e sono stati pubblicati dal sensitivo “Umberto Di Grazia”, questi studi proverebbero, a suo dire, l’esistenza del paranormale.

Facciamo un po’ di ricerche.. Umberto Di Grazia su wikipedia porta a una pagina bloccata per minaccia legale.. Che sarà successo?

Il sito di Bruschi, riportato nel dossier, è il seguente http://bruma8848.altervista.org/articoli/notte.htm .. uhmm .. bruma8848.. ricerchina e toh ecco un bruma8848, che si definisce "scienziato" su wikipedia a perorare la causa della “parapsicologia”.. sarà lui?

In definitiva mi aspetto che un docente universitario de La Sapienza che abbia dimostrato che il paranormale esiste sia citato da insigni studiosi e, perché no, magari abbia ricevuto il Nobel e invece che ti trovo, a citarlo è uno che ritiene che sia in atto il più grande complotto planetario mai esistito che ha come fine quello di avvelenarci tutti. Va bè.. va , mica si può avere tutto dalla vita